Diese Grundlage der alle gegenwärtige Philosophie, ist der allgemeine bekannte Descartes Spruch: "Ich denke, es bedeutet daß ich existiere". Natürlich, es wird nicht darüber reden, aber über mehr engeren Fall, der ist angewandt zur gegenwärtige, ebenfalls zur nicht wirklich gegenwärtige Realität.
Eine reine Theorie (das heißt, ohne eine experimentelle Prüfung) mit der Zeit, akkumulierend die Fehler, sie wird schwach und haltlos. Wenn nur zu aufstellen Theories, es wäre gewesen als ob eine große Anzahl der Aktionen mit den ungefähren Anzahlen: Die Fehler akkumulieren. Sie akkumulieren, ungeachtet der Anfangswerte, die sehen aus exakten, ohne Provozieren einen Zweifel.
Stellen Sie sich vor, jemand hat eine Theorie zu entwickeln begonnen, sich stützend auf den vollkommen unsinnigen Voraussetzungen, zum Beispiel, dieser jemand hätte ein Postulat in der Grundlage gelegt, als ob hätte die Erde die Form des Würfels gehabt. Welches historische Schicksal der ähnlichen Philosophie hätte zu stattfinden gekonnt? Schon längst diese Philosophie wäre in den Strom der Vergessenheit versunken, gleich am Anfang hätte sie gekonnt keine Konkurrenz aushalten, sogar wenn sie blieb erhalten, so nur für Amüsieren und Erheitern die Leser.
Nein. Es gibt keine Philosophie, die wäre ausgegangen von einem offenkundigen Unsinn. Alle sieht überzeugend aus, als die Bäume mit deutlich umrissen Stämme und wesentlichen Äste. Dann solchem Baum bedeckt sich mit weniger bedeutenden Ästen, mit Zweigen und kleinen Zweigen, die werden ein Dickicht, wo es ist einfach sich zu verwickeln. Und es ist natürlich, daß jeder Schöpfer lobt seiner Arbeit. Lobe erschallen, wie, zum Beispiel: "Die Lehre des Marx ist allmächtig, weil ist sie richtige."
Sie können verbringen alle das Eure Leben, studierend jeder kleine Zweig dieses theoretischen "Baums" oder einige von ihnen (wenn Sie Zeit haben, natürlich), aber doch ohne Verstehen bis zu Ende, wer hat recht von ihnen. Aber hier, wann Sie schmecken ab einer Frucht des einen oder des anderen "Baums", nur dann alle wird klare werden.
Widmen Sie Aufmerksamkeit, ob ist es möglich zu feststellen die Tatsache der Giftigkeit des Grüneres Knollenblätterpilz nur mit der Hilfe einer Theorie? Wahrscheinlich, noch immer niemand entschloss sich zu übernehmen solche Arbeit. Aber dennoch, wir gehen nicht die Grüneres Knollenblätterpilz sammeln für Essen, stützend uns aus der Erfahrung der Unglücklichen, die haben sich vergiftet.
So hat es sich ergeben, daß vorangehend uns das zwanzigste Jahrhundert war ein Jahrhundert der Erkenntnis, ein Jahrhundert der Experimente. Das Experiment mit der Philosophie des Marxismus war durchgeführt fast ideal. Für das Experiment waren genommen eine Menge der völlig verschiedenen Völker mit den verschiedenen Glaubensbekenntnissen, Mentalitäten, Ebenen der Entwicklung und des Wohlstands. Sogar selbst die Sozialismus waren nicht benachteiligt mit der Vielfalt, darunter auch dem deutschen Nationalsozialismus. Also jetzt nennen Sie bitte selbst wenn ein einziges Land, sogar ein Gebiet, wo habe die Lehre des Marx ein Paradies auf Erden angepflanzt? Nur sagen Sie nicht über China, das ist gestiegen durch Betrug der alle Erde mit seinen billigen und unbrauchbaren Waren, aber ganz und gar nicht durch die Ideen des Marxismus-Leninismus. Der Schluß liegt auf der Hand: Die Ideen des Kommunismus ist ein Gift. Sowohl Kommunismus als auch Nationalsozialismus sind ein Gift, das ist schon lange auf die Müllhalde der Geschichte von aller die progressive Menschheit weggeworfen. Und nur die rückständigsten Länder, in erster Linie in puncto der Ideologie, ähnlich einem Landstreicher, die ist schon heruntergekommen, sie herausnehmen dieses Aas von Müllgrube und versuchen das auf Geschmack. Das Deutschland ist ohne alle die "Führer" große, entwickelte und freie geworden. Und nur Länder, die sind Pechvögel, im Namen eines bedeutenden Teils ihrer Staatsbürger, sie träumen von Lenin, Stalin oder Hitler.
Wir leben in einer glücklichen Zeit, wann giftige Frucht, die so verführte die Völker während der letzten Jahrhunderte, jetzt ist sie erkannt. Dieses Wissen um sehr kostbaren Preis ist beschafft, um Preis der Dutzende von Millionen der Leben. Diejenigen ihnen fehlt den Mut zu ablegen die schlechten Gewohnheiten, die sind zuteilgeworden von der unglücklichen Erfahrung der Vergangenheit, ebenfalls diejenigen, die ohne Nachdenken, lassen sie selbst zu betrügen und zu täuschen, sie anbeten weiter die Götzen des finsteren Augenblickes der Geschichte, die sind schon längst blossgestellt, und sie dienen weiter den dunklen Mächten des Kommunismus und Faschismus. Manchmal versuchen sie zu geben einen absurden Vergleich der Ideen des Kommunismus mit dem Christentum. Hier jetzt haben wir zu einer Grundlage uns genähert.
Christus verbreitete den Primat der Persönlichkeit über einem Kollektiv: "Selig seid ihr, so euch die Menschen hassen und euch absondern und schelten euch und verwerfen euren Namen als einen bösen um des Menschensohns willen. Freut euch alsdann und hupfet; denn siehe, euer Lohn ist groß im Himmel. Desgleichen taten ihre Väter den Propheten auch". (Lukas 6: 22-23) Gerade hier sind die ganzen gegensätzlichen Empfehlungen geben die Kommunisten. An jeder Ecke flößen ein sie, als ob wäre einsam Mensch eine Null gewesen, aber seiend alle zugleich, als ob wären sie eine große Kraft gewesen. Über dem Ergebnis, zum führt diese "große Kraft", ein bekannter Politiker (Tschernomyrdin) äußerte sich sehr treffend: "Wir wollten wie wäre besser, aber es hat als immer sich ergeben". Doch es wird die ganze Zeit so sich ergeben, weil, das ist eine natürliche Gesetzmäßigkeit: wo dominiert der Herdentrieb und ist der Individualismus verachtet, in solcher sozialen Atmosphäre warten Sie nicht, als ob hätte etwas nützliche zu sein erzeugt gekonnt. Wenn ist das Waren, sie werden nicht aushalten die Konkurrenz; wenn ist das die sozialen Formen, sie werden sehr ähnlich den Tieren der Fabel "Quartett" sein, die war vom großen Fabeldichter Krylov geschrieben: "In welcher Reihenfolge werdet ihr sich hinsetzen, sowieso seid ihr nicht in der Lage zu musizieren." Und gibt es keine Notwendigkeit viele zu theoretisieren. Was für eine Theorie, wenn gibt es die anschaulichen Beispiele in den entwickelten und prosperiert Länder des Westens, wo dominiert der Individualismus, keiner Kollektivismus. Dort findet statt der Primat des Individuums über die Gesellschaft, aber nicht anders. Das ist eine führende Grundlage der realen Wirklichkeit, und das ist nicht schwer sich zu merken es.
Die zweite Grundlage, das sind die Werte: Gott, die Liebe, die Wahrheit, die Freiheit. Das sind die echten Werte, wogegen aufdrängt Gesellschaft den falschen Werten: das "Mutterland", ein Staat, eine Organisation, eine Partei. In diesen Angelegenheiten ist es besser nicht zu knüpfen an Überlegungen, die können uns nach nirgendwo zu weit und auf lange Sicht abführen, aber an die praktischen Beispiele. Im England gibt es keine Konzeption des "Mutterlandes" überhaupt, über das war gesagt einmal in der Durchgabe der BBC. Und wenn die Briten und Amerikaner lieben ihren Länder, also haben sie etwas, was für sie zu lieben. Wenn verliert sein Land einer von ihnen, er verliert die Freiheit, verliert Gesetz, das sichert ihn, verliert die Möglichkeit zu anwenden seinen Fähigkeiten für das Wohl der Umstehenden (es ist obligatorisch einschließlich für das Wohl seiner Familie und selbst), zu sagen es mit einem Worte, er hätte alle verloren. Aber wenn verliert ein Russe sein Land, dann was hätte er verloren? Ist es große Anzahl der Bürokraten, den unterhält er? Ist es Arbeitgeber, die zahlen nicht die Löhne zur rechten Zeit und tun das, ausgehend straflos. Ist es Bullen, die meistens sichern nicht ihn, aber eines Tages können sie beschuldigen ihn des Verbrechens das hat er nicht verübt? Oder ist es Schurken, die können eines Tages sein Haus heimlich sprengen oder unverhohlen ihn zerbomben zwecks des politischen Abenteurertums? Oder ist es andere Schurken, die können seinen Sohn zu "befrieden" den Kaukasus schicken, aber tatsächlich den Genozid verüben, die Tod und die Verbrechen zu bringen, und schließlich zu büßen mit dem Leben dafür alles? Jedoch, damit ein frei und respektierend Mensch zu werden, es ist erforderlich nur viel zu wenig: nur zu begreifen, daß die obenangeführten Personen sind realen Feinden, Okkupanten, die haben seines wahr Land vernichtet im Jahr 1917 und jetzt zechen sie auf seiner Leiche, die ist schon verwest, und "Mutterland", das versuchen sie zu lieben unter Zwang zu nötigen, es ist nur ihr satanisches Idol, und dieses Idol hat nicht zu tun mit realem Mutterland, dem widmete einmal sein Gedicht der Dichter Esenin. Das hätte nicht überflüssig zu erinnern gewesen an Hitler, der zwang zu lieben das Mutterland auch. Natürlich, zu lieben, einschließlich, die Nation, jedoch, wir werden auf dieser Frage noch zurückkommen. Und jetzt wir müssen erwähnen, wann die Anhänger des sowjetischen Patriotismus zeigen auf den Westen, als ob wären sie Patrioten nicht weniger, obwohl sind sie Patrioten tatsächlich, aber die anderen Patrioten. Und der westliche Patriotismus zeichnet sich aus jedem Merkmal, daß dort ist Staat für den Menschen, aber nicht der Mensch für den Staat, wie versuchen zu einflüstern dies die ideologischen Arbeiter und die verschiedenen patriotischen Tutoren. Versuchen Sie zu einflößen einem Amerikaner, als ob wäre er verschuldet für Amerika gewesen seit vom Moment der Geburt, und es ungeachtet was hätte er getan, trotzdem wäre er ein Schuldner bleiben. Ich vermute, daß er wird denken, daß haben Sie verrückt werden. Zu lieben sein Land, hier ist keine schmähliche Sache mit diesem, wenn gibt es etwas, was für es zu lieben. Aber zu besingen einen Staat, der malträtiert die Menschen, das ist eine Lobpreisung des Knechtes und eines klar Merkmal der sklavischen Mentalität.
Der Begriff der Nationalität ist in meinem "Hochgebirgen" detailliert behandelt, aber im Verfolg der laufenden Ereignisse lohnt es sich nicht zu auslassen noch einen Aspekt der Nationalitätenfrage, der war nicht dort betrachtet. Ja, jede Nation ist die Menschenmenge, man muss nicht sie in eine Reihe mit den ewigen Werten aufstellen, und auch muss man nicht zurechnen eine Nationalität einer besonderen Persönlichkeit, als ein Verschulden oder Verdienst, oder als ein Gegenstand des Stolzes. Es handelt sich darum, über Befreiung der gewissen Nationalitäten von sowjetischen oder von den ähnlichen Regimes. Heutzutage solche Befreiung sind die orangen Revolutionen genannt, die kann ich nur begrüßen. Zum Beispiel, die Ukraine kann einfach nicht physisch alle die Länder der Welt befreien, die sind unterjocht, einschließlich China, Nordkorea und Kuba. Die Ukraine kann nur die Ukraine befreien, nicht teilweise, aber gänzlich.
Gerade hier ist verborgen eine Gefahr der unrichtigen Verteilung der Werten. Leute, die helfen seine Nation zu befreien, sie tun es nicht wegen einer Nationalität, aber für die Freiheit, in erster Linie, um jeder Mensch im Einzelnen freie zu sein. Im Laufe der Befreiung handelt jeder Mensch um zu befreien sich selbst und die nahen Leute im Geiste oder in der Verwandtschaft, aber nicht als ein Debitor, der bezahlt eine Schuld, die existiert nicht, an irgendeine abstrakte Nationalität.
Der Mechanismus der ethnischen Beziehungen ist nicht sehr verwickelt. Er ist einfach verhältnismäßig, und es gibt keine Notwendigkeit zu bilden eines philosophisches Dickicht um die Frage der ethnischen Beziehungen. Für Anfang, es ist genug zu behalten eine einfache Regel: wenn wir wissen nicht ein Mensch, aber wissen seine Nationalität, wir sind berechtigt zu sagen nur über die Wahrscheinlichkeit seines Verhalten im Folgenden, aber haben wir keine Berechtigung zu urteilen über einen Mensch nach seiner Nationalität. Eines einzig negativ Verhältnis, das ist zulässig an die Adresse von einer absolut unbekannten Person, das ist nur Mißtrauen, aber wieder ist es unabhängig von ihrer nationalen Zugehörigkeit. Aber dieses Mißtrauen muss nicht keinesfalls beleidigend aussehen, wie auch ein Schloss an der Tür oder die Alarmanlage am Fenster, die beide aussehen nicht als eine Beleidigung.
Der ethnische Hader ist eines Übel, das kann voneinander abstoßen Menschen, die könnten zugleich Hand in Hand um gleichen Feind kämpfen, und dieser Hader ist nicht willkommen in keiner Heilige Schrift, weder in der Bibel, weder im Koran, weder im Bhagavad Gita, noch in andere. Aber das Hauptübel ist, dass statt eines Joches, von dem gibt es ein Ziel sich zu befreien, ander Joch ist aufgezwungen, das Joch des Dienstes an der Nation. Eine Verschiebung geschieht, Verschiebung in der Seite des Primats der Gesellschaft über Persönlichkeit, das wird zum Totalitarismus unvermeidlich führen, wenn stehenbleiben nicht zur rechten Zeit.
Der Primat Persönlichkeit über Gesellschaft ist ganz und gar nicht eine Macht über Menschenmenge. Weil ist jeder Despot oder Tyrann nur ein Teil dieser Menschenmenge, unabhängig ob nahm er ober oder untere Lage in dieser Menschenmenge. Es ist nicht obligatorisch sich zu finden außer der Menschenmenge physisch. Es geht um eines geistig Einsiedlerleben, nämlich, zu haben seine eigene Meinung, nicht zu urteilen mit den Begriffen und Kategorien dieser Menschenmenge, um nicht zu stehenbleiben in der Persönlichkeitsentwicklung, aber sich zu entwickeln noch weiter, sich zu vervollkommen, ungeachtet der Meinung der Menschenmenge, oder nicht zu führen die Leute ins eigene System der Werte. Das wäre der gleich christlich westlich Individualismus.
Und hier gibt es nur zwei Sachen, die es ist nötig zu merken.
Die erste Grundlage: Der Primat der Persönlichkeit über Gesellschaft, das ist das echte Christentum. Der Primat der Gesellschaft über Persönlichkeit ist ein satanisch Übel, das führt zum Totalitarismus.
Die zweite Grundlage: echten Werten, die befreien, die sind: Gott, die Liebe, die Wahrheit, die Freiheit. Falschen Werten, die unterjochen, die sind: Das "Mutterland", die Nation, der Staat, eine Organisation, eine Partei.
Nur Sie werden zwischen diesen Werten wählen. Niemand wird diese Wahl anstatt Ihrer machen.
Eine reine Theorie (das heißt, ohne eine experimentelle Prüfung) mit der Zeit, akkumulierend die Fehler, sie wird schwach und haltlos. Wenn nur zu aufstellen Theories, es wäre gewesen als ob eine große Anzahl der Aktionen mit den ungefähren Anzahlen: Die Fehler akkumulieren. Sie akkumulieren, ungeachtet der Anfangswerte, die sehen aus exakten, ohne Provozieren einen Zweifel.
Stellen Sie sich vor, jemand hat eine Theorie zu entwickeln begonnen, sich stützend auf den vollkommen unsinnigen Voraussetzungen, zum Beispiel, dieser jemand hätte ein Postulat in der Grundlage gelegt, als ob hätte die Erde die Form des Würfels gehabt. Welches historische Schicksal der ähnlichen Philosophie hätte zu stattfinden gekonnt? Schon längst diese Philosophie wäre in den Strom der Vergessenheit versunken, gleich am Anfang hätte sie gekonnt keine Konkurrenz aushalten, sogar wenn sie blieb erhalten, so nur für Amüsieren und Erheitern die Leser.
Nein. Es gibt keine Philosophie, die wäre ausgegangen von einem offenkundigen Unsinn. Alle sieht überzeugend aus, als die Bäume mit deutlich umrissen Stämme und wesentlichen Äste. Dann solchem Baum bedeckt sich mit weniger bedeutenden Ästen, mit Zweigen und kleinen Zweigen, die werden ein Dickicht, wo es ist einfach sich zu verwickeln. Und es ist natürlich, daß jeder Schöpfer lobt seiner Arbeit. Lobe erschallen, wie, zum Beispiel: "Die Lehre des Marx ist allmächtig, weil ist sie richtige."
Sie können verbringen alle das Eure Leben, studierend jeder kleine Zweig dieses theoretischen "Baums" oder einige von ihnen (wenn Sie Zeit haben, natürlich), aber doch ohne Verstehen bis zu Ende, wer hat recht von ihnen. Aber hier, wann Sie schmecken ab einer Frucht des einen oder des anderen "Baums", nur dann alle wird klare werden.
Widmen Sie Aufmerksamkeit, ob ist es möglich zu feststellen die Tatsache der Giftigkeit des Grüneres Knollenblätterpilz nur mit der Hilfe einer Theorie? Wahrscheinlich, noch immer niemand entschloss sich zu übernehmen solche Arbeit. Aber dennoch, wir gehen nicht die Grüneres Knollenblätterpilz sammeln für Essen, stützend uns aus der Erfahrung der Unglücklichen, die haben sich vergiftet.
So hat es sich ergeben, daß vorangehend uns das zwanzigste Jahrhundert war ein Jahrhundert der Erkenntnis, ein Jahrhundert der Experimente. Das Experiment mit der Philosophie des Marxismus war durchgeführt fast ideal. Für das Experiment waren genommen eine Menge der völlig verschiedenen Völker mit den verschiedenen Glaubensbekenntnissen, Mentalitäten, Ebenen der Entwicklung und des Wohlstands. Sogar selbst die Sozialismus waren nicht benachteiligt mit der Vielfalt, darunter auch dem deutschen Nationalsozialismus. Also jetzt nennen Sie bitte selbst wenn ein einziges Land, sogar ein Gebiet, wo habe die Lehre des Marx ein Paradies auf Erden angepflanzt? Nur sagen Sie nicht über China, das ist gestiegen durch Betrug der alle Erde mit seinen billigen und unbrauchbaren Waren, aber ganz und gar nicht durch die Ideen des Marxismus-Leninismus. Der Schluß liegt auf der Hand: Die Ideen des Kommunismus ist ein Gift. Sowohl Kommunismus als auch Nationalsozialismus sind ein Gift, das ist schon lange auf die Müllhalde der Geschichte von aller die progressive Menschheit weggeworfen. Und nur die rückständigsten Länder, in erster Linie in puncto der Ideologie, ähnlich einem Landstreicher, die ist schon heruntergekommen, sie herausnehmen dieses Aas von Müllgrube und versuchen das auf Geschmack. Das Deutschland ist ohne alle die "Führer" große, entwickelte und freie geworden. Und nur Länder, die sind Pechvögel, im Namen eines bedeutenden Teils ihrer Staatsbürger, sie träumen von Lenin, Stalin oder Hitler.
Wir leben in einer glücklichen Zeit, wann giftige Frucht, die so verführte die Völker während der letzten Jahrhunderte, jetzt ist sie erkannt. Dieses Wissen um sehr kostbaren Preis ist beschafft, um Preis der Dutzende von Millionen der Leben. Diejenigen ihnen fehlt den Mut zu ablegen die schlechten Gewohnheiten, die sind zuteilgeworden von der unglücklichen Erfahrung der Vergangenheit, ebenfalls diejenigen, die ohne Nachdenken, lassen sie selbst zu betrügen und zu täuschen, sie anbeten weiter die Götzen des finsteren Augenblickes der Geschichte, die sind schon längst blossgestellt, und sie dienen weiter den dunklen Mächten des Kommunismus und Faschismus. Manchmal versuchen sie zu geben einen absurden Vergleich der Ideen des Kommunismus mit dem Christentum. Hier jetzt haben wir zu einer Grundlage uns genähert.
Christus verbreitete den Primat der Persönlichkeit über einem Kollektiv: "Selig seid ihr, so euch die Menschen hassen und euch absondern und schelten euch und verwerfen euren Namen als einen bösen um des Menschensohns willen. Freut euch alsdann und hupfet; denn siehe, euer Lohn ist groß im Himmel. Desgleichen taten ihre Väter den Propheten auch". (Lukas 6: 22-23) Gerade hier sind die ganzen gegensätzlichen Empfehlungen geben die Kommunisten. An jeder Ecke flößen ein sie, als ob wäre einsam Mensch eine Null gewesen, aber seiend alle zugleich, als ob wären sie eine große Kraft gewesen. Über dem Ergebnis, zum führt diese "große Kraft", ein bekannter Politiker (Tschernomyrdin) äußerte sich sehr treffend: "Wir wollten wie wäre besser, aber es hat als immer sich ergeben". Doch es wird die ganze Zeit so sich ergeben, weil, das ist eine natürliche Gesetzmäßigkeit: wo dominiert der Herdentrieb und ist der Individualismus verachtet, in solcher sozialen Atmosphäre warten Sie nicht, als ob hätte etwas nützliche zu sein erzeugt gekonnt. Wenn ist das Waren, sie werden nicht aushalten die Konkurrenz; wenn ist das die sozialen Formen, sie werden sehr ähnlich den Tieren der Fabel "Quartett" sein, die war vom großen Fabeldichter Krylov geschrieben: "In welcher Reihenfolge werdet ihr sich hinsetzen, sowieso seid ihr nicht in der Lage zu musizieren." Und gibt es keine Notwendigkeit viele zu theoretisieren. Was für eine Theorie, wenn gibt es die anschaulichen Beispiele in den entwickelten und prosperiert Länder des Westens, wo dominiert der Individualismus, keiner Kollektivismus. Dort findet statt der Primat des Individuums über die Gesellschaft, aber nicht anders. Das ist eine führende Grundlage der realen Wirklichkeit, und das ist nicht schwer sich zu merken es.
Die zweite Grundlage, das sind die Werte: Gott, die Liebe, die Wahrheit, die Freiheit. Das sind die echten Werte, wogegen aufdrängt Gesellschaft den falschen Werten: das "Mutterland", ein Staat, eine Organisation, eine Partei. In diesen Angelegenheiten ist es besser nicht zu knüpfen an Überlegungen, die können uns nach nirgendwo zu weit und auf lange Sicht abführen, aber an die praktischen Beispiele. Im England gibt es keine Konzeption des "Mutterlandes" überhaupt, über das war gesagt einmal in der Durchgabe der BBC. Und wenn die Briten und Amerikaner lieben ihren Länder, also haben sie etwas, was für sie zu lieben. Wenn verliert sein Land einer von ihnen, er verliert die Freiheit, verliert Gesetz, das sichert ihn, verliert die Möglichkeit zu anwenden seinen Fähigkeiten für das Wohl der Umstehenden (es ist obligatorisch einschließlich für das Wohl seiner Familie und selbst), zu sagen es mit einem Worte, er hätte alle verloren. Aber wenn verliert ein Russe sein Land, dann was hätte er verloren? Ist es große Anzahl der Bürokraten, den unterhält er? Ist es Arbeitgeber, die zahlen nicht die Löhne zur rechten Zeit und tun das, ausgehend straflos. Ist es Bullen, die meistens sichern nicht ihn, aber eines Tages können sie beschuldigen ihn des Verbrechens das hat er nicht verübt? Oder ist es Schurken, die können eines Tages sein Haus heimlich sprengen oder unverhohlen ihn zerbomben zwecks des politischen Abenteurertums? Oder ist es andere Schurken, die können seinen Sohn zu "befrieden" den Kaukasus schicken, aber tatsächlich den Genozid verüben, die Tod und die Verbrechen zu bringen, und schließlich zu büßen mit dem Leben dafür alles? Jedoch, damit ein frei und respektierend Mensch zu werden, es ist erforderlich nur viel zu wenig: nur zu begreifen, daß die obenangeführten Personen sind realen Feinden, Okkupanten, die haben seines wahr Land vernichtet im Jahr 1917 und jetzt zechen sie auf seiner Leiche, die ist schon verwest, und "Mutterland", das versuchen sie zu lieben unter Zwang zu nötigen, es ist nur ihr satanisches Idol, und dieses Idol hat nicht zu tun mit realem Mutterland, dem widmete einmal sein Gedicht der Dichter Esenin. Das hätte nicht überflüssig zu erinnern gewesen an Hitler, der zwang zu lieben das Mutterland auch. Natürlich, zu lieben, einschließlich, die Nation, jedoch, wir werden auf dieser Frage noch zurückkommen. Und jetzt wir müssen erwähnen, wann die Anhänger des sowjetischen Patriotismus zeigen auf den Westen, als ob wären sie Patrioten nicht weniger, obwohl sind sie Patrioten tatsächlich, aber die anderen Patrioten. Und der westliche Patriotismus zeichnet sich aus jedem Merkmal, daß dort ist Staat für den Menschen, aber nicht der Mensch für den Staat, wie versuchen zu einflüstern dies die ideologischen Arbeiter und die verschiedenen patriotischen Tutoren. Versuchen Sie zu einflößen einem Amerikaner, als ob wäre er verschuldet für Amerika gewesen seit vom Moment der Geburt, und es ungeachtet was hätte er getan, trotzdem wäre er ein Schuldner bleiben. Ich vermute, daß er wird denken, daß haben Sie verrückt werden. Zu lieben sein Land, hier ist keine schmähliche Sache mit diesem, wenn gibt es etwas, was für es zu lieben. Aber zu besingen einen Staat, der malträtiert die Menschen, das ist eine Lobpreisung des Knechtes und eines klar Merkmal der sklavischen Mentalität.
Der Begriff der Nationalität ist in meinem "Hochgebirgen" detailliert behandelt, aber im Verfolg der laufenden Ereignisse lohnt es sich nicht zu auslassen noch einen Aspekt der Nationalitätenfrage, der war nicht dort betrachtet. Ja, jede Nation ist die Menschenmenge, man muss nicht sie in eine Reihe mit den ewigen Werten aufstellen, und auch muss man nicht zurechnen eine Nationalität einer besonderen Persönlichkeit, als ein Verschulden oder Verdienst, oder als ein Gegenstand des Stolzes. Es handelt sich darum, über Befreiung der gewissen Nationalitäten von sowjetischen oder von den ähnlichen Regimes. Heutzutage solche Befreiung sind die orangen Revolutionen genannt, die kann ich nur begrüßen. Zum Beispiel, die Ukraine kann einfach nicht physisch alle die Länder der Welt befreien, die sind unterjocht, einschließlich China, Nordkorea und Kuba. Die Ukraine kann nur die Ukraine befreien, nicht teilweise, aber gänzlich.
Gerade hier ist verborgen eine Gefahr der unrichtigen Verteilung der Werten. Leute, die helfen seine Nation zu befreien, sie tun es nicht wegen einer Nationalität, aber für die Freiheit, in erster Linie, um jeder Mensch im Einzelnen freie zu sein. Im Laufe der Befreiung handelt jeder Mensch um zu befreien sich selbst und die nahen Leute im Geiste oder in der Verwandtschaft, aber nicht als ein Debitor, der bezahlt eine Schuld, die existiert nicht, an irgendeine abstrakte Nationalität.
Der Mechanismus der ethnischen Beziehungen ist nicht sehr verwickelt. Er ist einfach verhältnismäßig, und es gibt keine Notwendigkeit zu bilden eines philosophisches Dickicht um die Frage der ethnischen Beziehungen. Für Anfang, es ist genug zu behalten eine einfache Regel: wenn wir wissen nicht ein Mensch, aber wissen seine Nationalität, wir sind berechtigt zu sagen nur über die Wahrscheinlichkeit seines Verhalten im Folgenden, aber haben wir keine Berechtigung zu urteilen über einen Mensch nach seiner Nationalität. Eines einzig negativ Verhältnis, das ist zulässig an die Adresse von einer absolut unbekannten Person, das ist nur Mißtrauen, aber wieder ist es unabhängig von ihrer nationalen Zugehörigkeit. Aber dieses Mißtrauen muss nicht keinesfalls beleidigend aussehen, wie auch ein Schloss an der Tür oder die Alarmanlage am Fenster, die beide aussehen nicht als eine Beleidigung.
Der ethnische Hader ist eines Übel, das kann voneinander abstoßen Menschen, die könnten zugleich Hand in Hand um gleichen Feind kämpfen, und dieser Hader ist nicht willkommen in keiner Heilige Schrift, weder in der Bibel, weder im Koran, weder im Bhagavad Gita, noch in andere. Aber das Hauptübel ist, dass statt eines Joches, von dem gibt es ein Ziel sich zu befreien, ander Joch ist aufgezwungen, das Joch des Dienstes an der Nation. Eine Verschiebung geschieht, Verschiebung in der Seite des Primats der Gesellschaft über Persönlichkeit, das wird zum Totalitarismus unvermeidlich führen, wenn stehenbleiben nicht zur rechten Zeit.
Der Primat Persönlichkeit über Gesellschaft ist ganz und gar nicht eine Macht über Menschenmenge. Weil ist jeder Despot oder Tyrann nur ein Teil dieser Menschenmenge, unabhängig ob nahm er ober oder untere Lage in dieser Menschenmenge. Es ist nicht obligatorisch sich zu finden außer der Menschenmenge physisch. Es geht um eines geistig Einsiedlerleben, nämlich, zu haben seine eigene Meinung, nicht zu urteilen mit den Begriffen und Kategorien dieser Menschenmenge, um nicht zu stehenbleiben in der Persönlichkeitsentwicklung, aber sich zu entwickeln noch weiter, sich zu vervollkommen, ungeachtet der Meinung der Menschenmenge, oder nicht zu führen die Leute ins eigene System der Werte. Das wäre der gleich christlich westlich Individualismus.
Und hier gibt es nur zwei Sachen, die es ist nötig zu merken.
Die erste Grundlage: Der Primat der Persönlichkeit über Gesellschaft, das ist das echte Christentum. Der Primat der Gesellschaft über Persönlichkeit ist ein satanisch Übel, das führt zum Totalitarismus.
Die zweite Grundlage: echten Werten, die befreien, die sind: Gott, die Liebe, die Wahrheit, die Freiheit. Falschen Werten, die unterjochen, die sind: Das "Mutterland", die Nation, der Staat, eine Organisation, eine Partei.
Nur Sie werden zwischen diesen Werten wählen. Niemand wird diese Wahl anstatt Ihrer machen.
No comments:
Post a Comment