Seit Anfang muss man bemerken, sowohl die Entstehung des Menschen von den Affen, als auch andere Aspekte der Lehre des Darwin, tatsächlich sind sie alle nur Hypothesen und keinen Fakten, die wären wissenschaftlich bewiesen. Jedoch, die Ähnlichkeit des konformistischen Verhaltens kann beobachtet sein bei den ganz verschieden Arten der Herdentiere, und nicht nur bei den Säugetieren. Der Instinkt des Konformismus spricht an effektiv und störungsfrei. Kaum ein Teilnehmer des Schwarmes bemerkt eine Gefahr und erschreckt, dieser Schreck übergibt augenblicklich am alle Schwarm, der, je nach dem Charakter der Gefahr, ergreift die Flucht oder sich defensiv verhält. Wenn wir nehmen zum Beispiel einen Zeitraum ein Hundert Jahren, keine Evolution tritt ein in dieser Periode, darum dieser Instinkt kann nicht in wildem Schwarm schaden, weil gibt es keine Sache, der mochte er schaden. Es wäre nicht überflüssig anmerken, daß in der Regel, das konformistische Verhalten hat über selbst keinen Zwang in einem tierischen Schwarm. Nur hätte niemand eines einzelnen Einzelwesen beachtet, sogar hätte niemand es bemerkt. Und das Verhalten der Urmenschen, unabhängig von der wirklichen Entstehung des Menschen, über was wissen wir nichts, schwerlich musste es vom Verhalten der Herdentiere sehr sich unterschieden.
Es möglich wäre viel große Anzahl der Seiten ausnutzen für die Beschreibung der allmähliche Übergang vom ursprünglichen und wilden Zustand der Herde zu jenem sozialen Zustand, den nennen wir zivilisiert und der dauert schon einige Jahrtausende. Es ist möglich, es gibt Interessenten zu untersuchen vom gegenwärtigen Gesichtspunkt und zu beschreiben diesen Übergang von wildem Zustand zu einem zivilisierte, es ist nicht ausgeschlossen, daß wäre ein Nutzen von diesem, aber haben wir keine Zeitmaschine, damit können wir zur Vergangenheit wiederkommen um diesen Prozeß zu korrigieren, höchstwahrscheinlich ist es zum Besseren. Es ist zum Besseren, weil in der Regel, führt eine Intervention im natürlichen Gang der Ereignisse zu nichts gut. Jedoch wir sind gesetzt vor Tatsache, die schon hat sich ereignet: wir leben gerade in dieser schon gefestigten zivilisierten Welt mit dem konformistischen Instinkt, der, leider, ist völlig übriggeblieben, und jeder Mensch ist in der Lage zu berichtigen sein Schicksal und ist er frei es zu tun, darum werden wir jene Zivilisation und Gesellschaft ansehen, die haben wir angetroffen, seiend in dieser Epoche geboren, und die existiert schon einige Jahrtausende.
Unabhängig, welchen Zeitpunkt hätten wir genommen in dieser Epoche der zivilisierten Menschheit, als eine Gesetzmäßigkeit, gibt es eines und derselbe Modell eines interessanten Aspekts der wechselseitigen Beziehungen können Sie sehen. Das ist Modell der Konfrontation einer entwickelten und talentvollen Persönlichkeit, gegen die zurückgebliebene und mittelmäßige Menschenmenge, das ist der gleiche Volk Pöbel.
In den Evangelien Jesus Christus erwähnt vielfach über Verfolgung der Propheten und Lehrmeister der Menschheit in der Vergangenheit und schließlich Er Selbst wurde ein Opfer gleicher Verfolgung. Es hätte geschienen, daß jener Teil der Menschheit, der hat fest an Ihn geglaubt, die Christen, wie an Gott, und die Moslems, wie an einen Propheten, sie mussten eine Lehre für Zukunft bekommen und die richtigen Schlussfolgerungen tun. Jedoch der Pöbel aller Zeiten und Völker verdreht alles auf seine Art. Also in diesem Fall hat eine Meinung gebildet, als ob wären die Juden schulden in der Verfolgung des Christus. Jedoch, tatsächlich, in jener Zeit gab es keine Nation, kein Land auf der Erde, wo sowieso hätte nicht der Volk Pöbels nach dem Jesus Christ gejagt. Beschuldigend die Juden, praktisch alle die Völker, sie selbst fuhren fort zu verfolgen jene, wer waren besser und mehr edel, die förderten den Fortschritt und geschichtliche Entwicklung. In der Wendeepoche der Renaissance, unter dem Deckmantel der Hexenverfolgung, waren viele hervorragenden Personen, Jeanne d’Arc, Jan Hus und anderen auf dem Scheiterhaufen wurden. In jeder geschichtlichen Epoche der Änderungen sich verschärfte dieser Kampf, diese Konfrontation.
Im zwanzigsten Jahrhundert hat diese Konfrontation wie nie früher sich zugespitzt. Die prophetischen Worte des Jesus Christ haben sich erfüllt: "Ich bin in dem Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht auf; wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr aufnehmen." Und sie haben "in seinen eigenen Namen gekommen:" Lenin, Stalin, Hitler. Und sie versuchten eine Hölle auf der Erde zu bilden, aber die Menschheit hat diese Runde gegen die Mächte des Dunkels gewonnen. Der Volk Pöbel huldigte mit der Kriecherei den blutigen Diktatoren, breitete aus ihnen den Teppich Fußwege, applaudierte ihnen, glaubte ihnen beweislosen Versprechen. Aber das allmächtige Übel, wie scheint es, tatsächlich hat er eigene ihm Schwächen. Die erste Schwäche: Die Mächte des Übels können nicht untereinander im Frieden sein. Die zweite Schwäche: Wenn leben auf Lüge, früher oder später wird es schlecht auf der Wirtschaft sich auswirken. Gerade diese zwei Faktoren haben die Menschheit errettet.
Wollen wir zum späten Mittelalter jetzt wiederkommen, das heißt zur Renaissance. Gerade in diesem Moment der Geschichte war der Anfang des Progreß gemacht, nicht nur technischen, aber was ist wichtiger, des sozialen Progreß. Und jetzt ist es ein guter Zeitpunkt, sich zu erinnern die Psychologie eines Menschen der Menschenmenge, das heißt, des Volk Pöbels, des Schräubchens des Systems.
Für einen Menschen des Menschenhaufens ist es unmöglich der gemeinsamen Meinung entgegenstehen. Er hat sich gewöhnt nicht zu denken unabhängig. Er hat ein ebensolches Gehirn, aber er weiß nicht nutzen ihm fast. Darum ist es schwer und fürchterlich ihm allein zu sein. Im Gegenteil, seiend in einer Menschenmenge, die Unterstützung dieser Menschenmenge kann solche Kräfte zunichte machen, als der sexuelle Instinkt oder sogar der Selbsterhaltungstrieb. Doch gibt es ein Vorbehalt: "Geteiltes Leid ist halbes Leid" im Russisch bedeutet: "Öffentlich sogar der Tod ist schön." ("На миру и смерть красна"). Wenn geht er dorthin wo ist es gefährlich, nur die Anwesenheit der Menge schon ihn beruhigt, lullt ihn ein und schläfert ihn ein. Wenn neben ist jemand leblos gefallen, aber schwerlich kann es mit ihm geschehen: Doch die Menge geht weiter, es bedeutet man kann. Selbstverständlich beurteilt er so nicht, er so empfindet. Auf solche Weise, er braucht keine heroischen Anstrengungen, um seinen Instinkten zu besiegen, weil hilft ihm der konformistische Instinkt. Wenn beginnt er zu reflektieren, zu denken, er hätte verstanden daß ist er betrogen, das viel Sachen stimmen nicht, daß seine Gegenwart hier ist unsinnig, aber er denkt nicht, er reflektiert nicht, so deswegen lässt er zu ausnutzen ihn als einen Bauer in irgendeinem fragwürdigen Spiel.
Auf welche Weise ein Mensch fühlt nicht eine Gefahr, genauso kann er eines beliebige Übel machen, ohne Begreifen es völlig. Dabei, wenn beginnt er zu zweifeln, es genügt ihm zu blicken auf die Leute, und wenn sie verurteilen ihn nicht, aber dasselbe tun, er fühlt sich schon gerechtfertig, die Instinkte des Übels, die waren früher im Unterbewusstsein versteckt, jetzt sie brechen aus nach außen mit allen möglichen Folgen. Die Kraft des Volk Pöbels ist tatsächlich eine große Kraft, aber ist sie, als ob blind, töricht, aber ist es möglich sie zu verwalten, und die dämonischen Personen nutzen die Gelegenheit.
So wie können wir die Ursache des obigen materiellen und sozialen Fortschrittes erklären? Sogar hätte ich nicht ein Sozialen gesagt, aber Sozial-sittlichen, und wäre es mehr exakt, jedoch die Bedeutung des Wortes "sittlich" während der letzten Jahrhunderte ist sehr entwertet. Die Bedeutung dieses Wortes jetzt spiegelt nicht wider das, was war unsprünglich in es gelegt, aber jetzt gibt es die puritanisch und verbietend Verfassungen des Volk Pöbels, und jetzt bringt diese Bedeutung statt der realen Reinheit, die eingebildete Reinheit in einer Knechtschaft, in der Unterwürfigkeit den Meinungen der dummen Menschenmenge. Wenn auf das Wort "sittlich" verzichten, das Adjektiv "sozial" mit dem Wort "Fortschritt" zusammen, es wird breiter die verschiedenen positiven Begleiterscheinungen und Begriffen umfassen, weil geht es über den Fortschritt, aber nicht über eine Degradation. Jetzt treten heran wir, ich das erinnere, um ein Paradox zu erklären: Ungeachtet der weltweiten Übermacht des Volk Pöbels, die Menschheit wird los die mittelalterliche Stagnation und schreitet fort. Warum passiert es?
Wie es bekannt ist, ausnahmslos in jedem Land lebt das Volk Pöbel, ohne nachzudenken tief, laut einer gefestigten Schablone. Diese Schablone heißt die Tradition. Das wäre nicht eines groß Irrtum zu annehmen, daß diese Traditionen sind zufällig geformt, wie Folgen des zufälligen Satzes der Umstände, die erlebt, das heißt, die der ein oder das andere Volk ist durchgegangen. Das ist völlig eine zulässige Vergleichung, jedes Volk hat oder hat nicht Glück mit der geographischen Situation und also mit den territorialen Ressoursen, genauso kann man sagen über Glück oder Mißgeschick mit den Traditionen, die sind schon geformt. So nicht alle Völker meinen, als ob wäre ungebührlich ungesellig sein, sich zu zurückziehen im Kreis seiner Familie oder der Freunde oder einer Interessengemeinschaft (im weiten Sinne), und das gab die Möglichkeit den gewissen Personen sich zu entwickeln, und wie eine natürliche Folge davon, zu gebrauchen in der Praxis ihres entwickelt (ohne zurückgehalten Hemmungen von Gesellschaft) Potenzial. Jedoch jene Länder, wo war es Sitte seiner Staatsbürger zu machen Sklaven, entgegen den allen Glaubenslehren der weltweiten Religionen, die Tradition des zwangsläufigen Kollektivismus war geformt und der totalen Kontrolle über Persönlichkeit. Bis die Traditionen sich verändern in diesen Ländern in der Richtung der Freiheit der Persönlichkeit, ist es vergönnt ihnen zu bleiben im Mittelalter, und ihnen werden nicht helfen weder die Sklavenarbeit der Millionen Häftlinge, noch die riesigen Territorien, noch die Bodenschätze, noch das Stehlen der Erfindungen, sogar zwecks des Kriegs. Die individualistischen Gemüter (hier ist die wahrhafte Sittlichkeit!) sind nach der Freiheit der Persönlichkeit gerichtet, nach der Wahrheit, nach der Nächstenliebe, und die Länder, wo herrschen vor solche Sittlichkeit, sie lösen die Probleme erfolgreich, sogar solche Probleme, die schienen unlösbaren in den vorigen Jahrhunderten, zum Beispiel, wie das Problem der nationalen und Rassendiskriminierung, das Problem des Elendes und der Unterernährung, und schließlich, das Problem der Übermacht der puritanischen Moral, die verzerrte das wahrhafte Christentum für viele Jahrhunderte.
Gott hat den Verstand zu Leuten gegeben, damit dieser Verstand wäre nicht untätig. Ein Mensch, der stützt sich auf den Traditionen und geht nicht nach seinem Kopf, es ist das Gleiche, was ein Mensch, der hat die gesunden Beine, aber an Krücken geht. Werfen Sie hinaus die Krücken und gehen Sie mit den Füßen! Wenn wird Ihrige Gangart selbe, das wäre gut. Wenn Ihrige Gang danach verändert sich, das wäre gut auch. In der Hauptsache, damit diese Gangart wäre nur eigen Ihrige geworden. Wenn Ihriges Benehmen wird zu stehen im Einklang mit den anderen Leuten fortfahren, es hätte keine schlecht gewesen. Wenn es den Rahmen der Traditionen sprengt, es hätte keine schlecht gewesen auch. Einfach im letzten Fall wäre es besser zu suchen eine Umgebung, die hätte auf Sie mit der Toleranz sich beziehen. Damit können Sie zu bleiben frei fortfahren, wäre es besser sich über dem Fortschritt der Menschheit kein Kopfzerbrechen machen, aber wäre es besser sich wegen Ihriges persönlichen Fortschrittes Sorgen machen. Sich vergegenständlichend wie eine Persönlichkeit, nur durch dies werden Sie aller Menschheit helfen zu werden ein wenig perfekter, und das ist genug. Noch ist es nötig nichts von Ihnen für Wohl der Menschheit. Wenn haben Sie zu sein ein Schräubchen des Systems, ein Mitglied des Volk Pöbels aufgehört, dann können Sie sicher sein, daß durch dies hat die Menschheit ein bisschen zum Licht sich verschoben.
Betitelnd diese Arbeit "Volk Pöbel", ich meinte ganz und gar nicht irgendeine Kaste oder Stand. Ein Mensch, der ist mit den Vorurteilen der Kaste, Rasse oder Nation belastet, er ist schon eines typisch Repräsentant des Volk Pöbels. Einer vor ihnen kann sein sowohl ein Wissenschaftler als auch ein Landstreicher, als auch sogar ein Staatschef, das heißt, irgendjemand. Zu sein eine freie Person kann irgendjemand auch, und wie hat die historische Praxis gezeigt, wo auch immer, sogar in solchen sklavischen und konformistischen Staaten, als die Sowjetunion, das China und das Nordkorea. Damit davonkommen vom viehischen Zustand, es ist nicht Not des Geldes, keine Not zu falsifizieren irgendeine Standesgehörigkeit, keine Not zu ändern Religion. (Weil alle die Lehrer und Propheten sagten über die gleiche Sache. (Das ist eines groß Thema und es brauche eines abgesondert Buch, das wird bald geschrieben sein, wenn Gott lässt zu schreiben). Tatsächlich kann niemand Sie im viehischen Zustand festhalten infolge einer einfachen Ursache, daß nur Gott kann Ihrigen Gedanken erraten, und niemand noch. Es gibt nichts weder schmählich, noch unverbesserlich, daß waren Sie ein von den Repräsentanten des Volk Pöbels in der Vergangenheit. Alle sind das durchgegangen, weil jeder haben sie von Kinderjahren in Gesellschaft geraten. Nur eine Sache kann schmählich sein, das ist Unlust herauskommen von diesem Zustand. Das hängt nur von einzigem Faktor, wer es Ihnen vergönnt ist zu sein: nur von Ihriger eigener Wahl. Nur einzige Sache brauchen Sie, damit aufhören Sie zu sein ein Teil des Volk Pöbels: beginnen zu denken mit Ihrigem eigen Kopf. Nun, das ist noch: zuerst zu prüfen ist obligatorisch, der eine oder der andere Gedanke, ob ist sie Ihrige eigen, oder ist sie von jemand anders von außen aufgezwungen? Später, wann gewöhnen an Sie mit Ihrigem eigen Kopf zu denken, das Bedürfnis dieser Selbstprüfung werde wegfallen. So ist alles in Ihren Händen: zu tun das Leben glänzend und interessant (jedoch bleibt es solches sogar in schweren Bedingungen, wie zeigt die Praxis), oder ein elendes Leben zu fristen, im gibt es eine noch schlechtere Möglichkeit, das heißt, werden ein Bauer in einem fremden satanischen Spiel.
Konformistisch Instinkt, der so half den wilden Menschenherden und darum war er sehr nützlich früher, aber jetzt wird es ein Gift, das vergiftet Leben zur Zeit des Überganges zum zivilisierten Zustand. An und für sich, dieser Instinkt ist nicht ein Böse, wie das Feuer auch. Das Feuer kann erwärmen, beleuchten, jedoch wann überschreitet es die Grenzen seines Platzes, zum Beispiel, geht über von einer Kerze zu den Vorhängen, dann wird es zu einem klaren Bösen. Der konformistisch Instinkt wird zur Wurzel des Übels, seiend in der zivilisierten Welt. Und die Zivilisation ist auch kein Übel an und für sich. Einfach, erwies sich die Menschheit fertig nicht, um in einer zivilisierten Art und Weise der Entwicklung gehen. Tretend auf diesem Weg, es wäre besser sogleich zu ablehnen die Herdendenkweise. Ich gehe zu beenden diese Aufzeichnung mit meinem beliebten Zitat. AI Herzen, schrieb in seinem Buch "Vom anderen Ufer.": "Suche keine Rezepte in diesem Buch, gibt es nicht ihrer in ihm". Jedoch es ist durchaus möglich, unauffällig für sich selbst, hat er eines sehr wertvoll Rezept: "Wenn hätten die Leute gewollt, anstatt zu retten die Welt, retten sich selbst; anstatt zu befreien die Menschheit, sich selbst zu befreien; dann wie viel hätten sie getan sowohl für die Rettung der Welt als auch für die Befreiung der Menschheit"!
Damit zu befreien Sie selbst, es ist genug nur eines Ihres Wunsches.
Es möglich wäre viel große Anzahl der Seiten ausnutzen für die Beschreibung der allmähliche Übergang vom ursprünglichen und wilden Zustand der Herde zu jenem sozialen Zustand, den nennen wir zivilisiert und der dauert schon einige Jahrtausende. Es ist möglich, es gibt Interessenten zu untersuchen vom gegenwärtigen Gesichtspunkt und zu beschreiben diesen Übergang von wildem Zustand zu einem zivilisierte, es ist nicht ausgeschlossen, daß wäre ein Nutzen von diesem, aber haben wir keine Zeitmaschine, damit können wir zur Vergangenheit wiederkommen um diesen Prozeß zu korrigieren, höchstwahrscheinlich ist es zum Besseren. Es ist zum Besseren, weil in der Regel, führt eine Intervention im natürlichen Gang der Ereignisse zu nichts gut. Jedoch wir sind gesetzt vor Tatsache, die schon hat sich ereignet: wir leben gerade in dieser schon gefestigten zivilisierten Welt mit dem konformistischen Instinkt, der, leider, ist völlig übriggeblieben, und jeder Mensch ist in der Lage zu berichtigen sein Schicksal und ist er frei es zu tun, darum werden wir jene Zivilisation und Gesellschaft ansehen, die haben wir angetroffen, seiend in dieser Epoche geboren, und die existiert schon einige Jahrtausende.
Unabhängig, welchen Zeitpunkt hätten wir genommen in dieser Epoche der zivilisierten Menschheit, als eine Gesetzmäßigkeit, gibt es eines und derselbe Modell eines interessanten Aspekts der wechselseitigen Beziehungen können Sie sehen. Das ist Modell der Konfrontation einer entwickelten und talentvollen Persönlichkeit, gegen die zurückgebliebene und mittelmäßige Menschenmenge, das ist der gleiche Volk Pöbel.
In den Evangelien Jesus Christus erwähnt vielfach über Verfolgung der Propheten und Lehrmeister der Menschheit in der Vergangenheit und schließlich Er Selbst wurde ein Opfer gleicher Verfolgung. Es hätte geschienen, daß jener Teil der Menschheit, der hat fest an Ihn geglaubt, die Christen, wie an Gott, und die Moslems, wie an einen Propheten, sie mussten eine Lehre für Zukunft bekommen und die richtigen Schlussfolgerungen tun. Jedoch der Pöbel aller Zeiten und Völker verdreht alles auf seine Art. Also in diesem Fall hat eine Meinung gebildet, als ob wären die Juden schulden in der Verfolgung des Christus. Jedoch, tatsächlich, in jener Zeit gab es keine Nation, kein Land auf der Erde, wo sowieso hätte nicht der Volk Pöbels nach dem Jesus Christ gejagt. Beschuldigend die Juden, praktisch alle die Völker, sie selbst fuhren fort zu verfolgen jene, wer waren besser und mehr edel, die förderten den Fortschritt und geschichtliche Entwicklung. In der Wendeepoche der Renaissance, unter dem Deckmantel der Hexenverfolgung, waren viele hervorragenden Personen, Jeanne d’Arc, Jan Hus und anderen auf dem Scheiterhaufen wurden. In jeder geschichtlichen Epoche der Änderungen sich verschärfte dieser Kampf, diese Konfrontation.
Im zwanzigsten Jahrhundert hat diese Konfrontation wie nie früher sich zugespitzt. Die prophetischen Worte des Jesus Christ haben sich erfüllt: "Ich bin in dem Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht auf; wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr aufnehmen." Und sie haben "in seinen eigenen Namen gekommen:" Lenin, Stalin, Hitler. Und sie versuchten eine Hölle auf der Erde zu bilden, aber die Menschheit hat diese Runde gegen die Mächte des Dunkels gewonnen. Der Volk Pöbel huldigte mit der Kriecherei den blutigen Diktatoren, breitete aus ihnen den Teppich Fußwege, applaudierte ihnen, glaubte ihnen beweislosen Versprechen. Aber das allmächtige Übel, wie scheint es, tatsächlich hat er eigene ihm Schwächen. Die erste Schwäche: Die Mächte des Übels können nicht untereinander im Frieden sein. Die zweite Schwäche: Wenn leben auf Lüge, früher oder später wird es schlecht auf der Wirtschaft sich auswirken. Gerade diese zwei Faktoren haben die Menschheit errettet.
Wollen wir zum späten Mittelalter jetzt wiederkommen, das heißt zur Renaissance. Gerade in diesem Moment der Geschichte war der Anfang des Progreß gemacht, nicht nur technischen, aber was ist wichtiger, des sozialen Progreß. Und jetzt ist es ein guter Zeitpunkt, sich zu erinnern die Psychologie eines Menschen der Menschenmenge, das heißt, des Volk Pöbels, des Schräubchens des Systems.
Für einen Menschen des Menschenhaufens ist es unmöglich der gemeinsamen Meinung entgegenstehen. Er hat sich gewöhnt nicht zu denken unabhängig. Er hat ein ebensolches Gehirn, aber er weiß nicht nutzen ihm fast. Darum ist es schwer und fürchterlich ihm allein zu sein. Im Gegenteil, seiend in einer Menschenmenge, die Unterstützung dieser Menschenmenge kann solche Kräfte zunichte machen, als der sexuelle Instinkt oder sogar der Selbsterhaltungstrieb. Doch gibt es ein Vorbehalt: "Geteiltes Leid ist halbes Leid" im Russisch bedeutet: "Öffentlich sogar der Tod ist schön." ("На миру и смерть красна"). Wenn geht er dorthin wo ist es gefährlich, nur die Anwesenheit der Menge schon ihn beruhigt, lullt ihn ein und schläfert ihn ein. Wenn neben ist jemand leblos gefallen, aber schwerlich kann es mit ihm geschehen: Doch die Menge geht weiter, es bedeutet man kann. Selbstverständlich beurteilt er so nicht, er so empfindet. Auf solche Weise, er braucht keine heroischen Anstrengungen, um seinen Instinkten zu besiegen, weil hilft ihm der konformistische Instinkt. Wenn beginnt er zu reflektieren, zu denken, er hätte verstanden daß ist er betrogen, das viel Sachen stimmen nicht, daß seine Gegenwart hier ist unsinnig, aber er denkt nicht, er reflektiert nicht, so deswegen lässt er zu ausnutzen ihn als einen Bauer in irgendeinem fragwürdigen Spiel.
Auf welche Weise ein Mensch fühlt nicht eine Gefahr, genauso kann er eines beliebige Übel machen, ohne Begreifen es völlig. Dabei, wenn beginnt er zu zweifeln, es genügt ihm zu blicken auf die Leute, und wenn sie verurteilen ihn nicht, aber dasselbe tun, er fühlt sich schon gerechtfertig, die Instinkte des Übels, die waren früher im Unterbewusstsein versteckt, jetzt sie brechen aus nach außen mit allen möglichen Folgen. Die Kraft des Volk Pöbels ist tatsächlich eine große Kraft, aber ist sie, als ob blind, töricht, aber ist es möglich sie zu verwalten, und die dämonischen Personen nutzen die Gelegenheit.
So wie können wir die Ursache des obigen materiellen und sozialen Fortschrittes erklären? Sogar hätte ich nicht ein Sozialen gesagt, aber Sozial-sittlichen, und wäre es mehr exakt, jedoch die Bedeutung des Wortes "sittlich" während der letzten Jahrhunderte ist sehr entwertet. Die Bedeutung dieses Wortes jetzt spiegelt nicht wider das, was war unsprünglich in es gelegt, aber jetzt gibt es die puritanisch und verbietend Verfassungen des Volk Pöbels, und jetzt bringt diese Bedeutung statt der realen Reinheit, die eingebildete Reinheit in einer Knechtschaft, in der Unterwürfigkeit den Meinungen der dummen Menschenmenge. Wenn auf das Wort "sittlich" verzichten, das Adjektiv "sozial" mit dem Wort "Fortschritt" zusammen, es wird breiter die verschiedenen positiven Begleiterscheinungen und Begriffen umfassen, weil geht es über den Fortschritt, aber nicht über eine Degradation. Jetzt treten heran wir, ich das erinnere, um ein Paradox zu erklären: Ungeachtet der weltweiten Übermacht des Volk Pöbels, die Menschheit wird los die mittelalterliche Stagnation und schreitet fort. Warum passiert es?
Wie es bekannt ist, ausnahmslos in jedem Land lebt das Volk Pöbel, ohne nachzudenken tief, laut einer gefestigten Schablone. Diese Schablone heißt die Tradition. Das wäre nicht eines groß Irrtum zu annehmen, daß diese Traditionen sind zufällig geformt, wie Folgen des zufälligen Satzes der Umstände, die erlebt, das heißt, die der ein oder das andere Volk ist durchgegangen. Das ist völlig eine zulässige Vergleichung, jedes Volk hat oder hat nicht Glück mit der geographischen Situation und also mit den territorialen Ressoursen, genauso kann man sagen über Glück oder Mißgeschick mit den Traditionen, die sind schon geformt. So nicht alle Völker meinen, als ob wäre ungebührlich ungesellig sein, sich zu zurückziehen im Kreis seiner Familie oder der Freunde oder einer Interessengemeinschaft (im weiten Sinne), und das gab die Möglichkeit den gewissen Personen sich zu entwickeln, und wie eine natürliche Folge davon, zu gebrauchen in der Praxis ihres entwickelt (ohne zurückgehalten Hemmungen von Gesellschaft) Potenzial. Jedoch jene Länder, wo war es Sitte seiner Staatsbürger zu machen Sklaven, entgegen den allen Glaubenslehren der weltweiten Religionen, die Tradition des zwangsläufigen Kollektivismus war geformt und der totalen Kontrolle über Persönlichkeit. Bis die Traditionen sich verändern in diesen Ländern in der Richtung der Freiheit der Persönlichkeit, ist es vergönnt ihnen zu bleiben im Mittelalter, und ihnen werden nicht helfen weder die Sklavenarbeit der Millionen Häftlinge, noch die riesigen Territorien, noch die Bodenschätze, noch das Stehlen der Erfindungen, sogar zwecks des Kriegs. Die individualistischen Gemüter (hier ist die wahrhafte Sittlichkeit!) sind nach der Freiheit der Persönlichkeit gerichtet, nach der Wahrheit, nach der Nächstenliebe, und die Länder, wo herrschen vor solche Sittlichkeit, sie lösen die Probleme erfolgreich, sogar solche Probleme, die schienen unlösbaren in den vorigen Jahrhunderten, zum Beispiel, wie das Problem der nationalen und Rassendiskriminierung, das Problem des Elendes und der Unterernährung, und schließlich, das Problem der Übermacht der puritanischen Moral, die verzerrte das wahrhafte Christentum für viele Jahrhunderte.
Gott hat den Verstand zu Leuten gegeben, damit dieser Verstand wäre nicht untätig. Ein Mensch, der stützt sich auf den Traditionen und geht nicht nach seinem Kopf, es ist das Gleiche, was ein Mensch, der hat die gesunden Beine, aber an Krücken geht. Werfen Sie hinaus die Krücken und gehen Sie mit den Füßen! Wenn wird Ihrige Gangart selbe, das wäre gut. Wenn Ihrige Gang danach verändert sich, das wäre gut auch. In der Hauptsache, damit diese Gangart wäre nur eigen Ihrige geworden. Wenn Ihriges Benehmen wird zu stehen im Einklang mit den anderen Leuten fortfahren, es hätte keine schlecht gewesen. Wenn es den Rahmen der Traditionen sprengt, es hätte keine schlecht gewesen auch. Einfach im letzten Fall wäre es besser zu suchen eine Umgebung, die hätte auf Sie mit der Toleranz sich beziehen. Damit können Sie zu bleiben frei fortfahren, wäre es besser sich über dem Fortschritt der Menschheit kein Kopfzerbrechen machen, aber wäre es besser sich wegen Ihriges persönlichen Fortschrittes Sorgen machen. Sich vergegenständlichend wie eine Persönlichkeit, nur durch dies werden Sie aller Menschheit helfen zu werden ein wenig perfekter, und das ist genug. Noch ist es nötig nichts von Ihnen für Wohl der Menschheit. Wenn haben Sie zu sein ein Schräubchen des Systems, ein Mitglied des Volk Pöbels aufgehört, dann können Sie sicher sein, daß durch dies hat die Menschheit ein bisschen zum Licht sich verschoben.
Betitelnd diese Arbeit "Volk Pöbel", ich meinte ganz und gar nicht irgendeine Kaste oder Stand. Ein Mensch, der ist mit den Vorurteilen der Kaste, Rasse oder Nation belastet, er ist schon eines typisch Repräsentant des Volk Pöbels. Einer vor ihnen kann sein sowohl ein Wissenschaftler als auch ein Landstreicher, als auch sogar ein Staatschef, das heißt, irgendjemand. Zu sein eine freie Person kann irgendjemand auch, und wie hat die historische Praxis gezeigt, wo auch immer, sogar in solchen sklavischen und konformistischen Staaten, als die Sowjetunion, das China und das Nordkorea. Damit davonkommen vom viehischen Zustand, es ist nicht Not des Geldes, keine Not zu falsifizieren irgendeine Standesgehörigkeit, keine Not zu ändern Religion. (Weil alle die Lehrer und Propheten sagten über die gleiche Sache. (Das ist eines groß Thema und es brauche eines abgesondert Buch, das wird bald geschrieben sein, wenn Gott lässt zu schreiben). Tatsächlich kann niemand Sie im viehischen Zustand festhalten infolge einer einfachen Ursache, daß nur Gott kann Ihrigen Gedanken erraten, und niemand noch. Es gibt nichts weder schmählich, noch unverbesserlich, daß waren Sie ein von den Repräsentanten des Volk Pöbels in der Vergangenheit. Alle sind das durchgegangen, weil jeder haben sie von Kinderjahren in Gesellschaft geraten. Nur eine Sache kann schmählich sein, das ist Unlust herauskommen von diesem Zustand. Das hängt nur von einzigem Faktor, wer es Ihnen vergönnt ist zu sein: nur von Ihriger eigener Wahl. Nur einzige Sache brauchen Sie, damit aufhören Sie zu sein ein Teil des Volk Pöbels: beginnen zu denken mit Ihrigem eigen Kopf. Nun, das ist noch: zuerst zu prüfen ist obligatorisch, der eine oder der andere Gedanke, ob ist sie Ihrige eigen, oder ist sie von jemand anders von außen aufgezwungen? Später, wann gewöhnen an Sie mit Ihrigem eigen Kopf zu denken, das Bedürfnis dieser Selbstprüfung werde wegfallen. So ist alles in Ihren Händen: zu tun das Leben glänzend und interessant (jedoch bleibt es solches sogar in schweren Bedingungen, wie zeigt die Praxis), oder ein elendes Leben zu fristen, im gibt es eine noch schlechtere Möglichkeit, das heißt, werden ein Bauer in einem fremden satanischen Spiel.
Konformistisch Instinkt, der so half den wilden Menschenherden und darum war er sehr nützlich früher, aber jetzt wird es ein Gift, das vergiftet Leben zur Zeit des Überganges zum zivilisierten Zustand. An und für sich, dieser Instinkt ist nicht ein Böse, wie das Feuer auch. Das Feuer kann erwärmen, beleuchten, jedoch wann überschreitet es die Grenzen seines Platzes, zum Beispiel, geht über von einer Kerze zu den Vorhängen, dann wird es zu einem klaren Bösen. Der konformistisch Instinkt wird zur Wurzel des Übels, seiend in der zivilisierten Welt. Und die Zivilisation ist auch kein Übel an und für sich. Einfach, erwies sich die Menschheit fertig nicht, um in einer zivilisierten Art und Weise der Entwicklung gehen. Tretend auf diesem Weg, es wäre besser sogleich zu ablehnen die Herdendenkweise. Ich gehe zu beenden diese Aufzeichnung mit meinem beliebten Zitat. AI Herzen, schrieb in seinem Buch "Vom anderen Ufer.": "Suche keine Rezepte in diesem Buch, gibt es nicht ihrer in ihm". Jedoch es ist durchaus möglich, unauffällig für sich selbst, hat er eines sehr wertvoll Rezept: "Wenn hätten die Leute gewollt, anstatt zu retten die Welt, retten sich selbst; anstatt zu befreien die Menschheit, sich selbst zu befreien; dann wie viel hätten sie getan sowohl für die Rettung der Welt als auch für die Befreiung der Menschheit"!
Damit zu befreien Sie selbst, es ist genug nur eines Ihres Wunsches.
No comments:
Post a Comment